Ухвала суду № 40099066, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13727/14 06.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 165, 36 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Карась В.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 165, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13727/14, залучено до участі у справі третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2014р.

22.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в судове засідання 06.08.2014р надав суду пояснення по справі, але не надав витребуваних судом документів, в зв'язку з чим надав суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просив його задолвольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у судове засідання 06.08.2014р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд неповідомив.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13727/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/13727/14 відкласти на 09.09.2014 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 91/13727/14 від 10.07.2014 року:

Позивача надати суду:

- направити на адресу третьої особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів бо часкового відхилення вимог позивача з посиланнямУкраїни або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- оригінали та належним чином завірену копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземих транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "AUDI Q-7", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 22.05.2013р.;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець