Ухвала суду № 40099009, 11.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 911/5/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши клопотання приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг Тернопільської області,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг Тернопільської області,

на рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

у справі № 911/5/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

2. приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг Тернопільської області,

про стягнення 29 711,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 касаційну скаргу приватного підприємства "АГРОН" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 12.08.2014.

08.08.2014 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання приватного підприємства "АГРОН" про участь представника зазначеного підприємства у судовому засіданні 12.08.2014 в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - господарський суд Тернопільської області.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 11.08.2014 № 05-05/1149 змінено склад суду для розгляду касаційної скарги приватного підприємства "АГРОН", а саме, для розгляду даної касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Львов Б.Ю., Палій В.В. (доповідач).

Відповідно до статті 741 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У клопотанні приватного підприємства "АГРОН" не зазначено обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "АГРОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий В. Селіваненко

Суддя Б Львов

Суддя В. Палій