Ухвала суду № 40097192, 07.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42816/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 4 червня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року

у справі № 823/1050/14

за позовом відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області

до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області № 42 від 27 березня 2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 4 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кравцов