Ухвала суду № 40097174, 05.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42423/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 814/4488/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області

до Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Зелений Гай» звернулось до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Стягнути з Відкритого акціонерного товариство «Зелений Гай» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області заборгованість в сумі 22409,06 грн. по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з червня по вересень 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Із касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кравцов