Ухвала суду № 40096742, 29.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
757/17834/14-ц
Номер документу
40096742
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17834/14-ц

У Х В А Л А

29 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 03.07.2014 була передана у провадження судді.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2014 підсудність позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави визначена Печерському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою від 03.07.2014 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

28.07.2014 р. позивач направив на адресу суду клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку із значними труднощами прибуття в судові засідання до м. Києва. Оскільки позивач проживає в м. Кривий Ріг, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Центрально-Міському районному суді м. Кривий Ріг, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 158-1, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Призначити дату розгляду справи на 20 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.08.2014 р. на 11:00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

У режимі відеоконференцзв'язку в Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг братиме участь позивач - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити на адресу Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг, а також на його електронну адресу inbox@kv.dp.court.gov.ua та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40096742 ?

Документ № 40096742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40096742 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40096742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40096742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40096742, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40096742, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40096742 відноситься до справи № 757/17834/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/17834/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40096650
Наступний документ : 40100144