Ухвала суду № 40096497, 29.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7102/14-ц

пр № 4-с/464/58/14

У Х В А Л А

29.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду із скаргою на рішення Сихівського ВДВС ЛМУЮ та просить визнати дії державного виконавця Семків С.І. про винесення постанови про повернення виконавчого документу неправомірним, скасувати постанову державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ Семків С.І. від 16.06.2014р. та відновити виконавче провадження згідно судового від 30.05.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що у Сихівський ВДВС ЛМУЮ було пред'явлено до виконання судовий наказ № 464/4956/13-ц про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 на суму 175,11 грн. Державним виконавцем Семків С.І. було відкрито виконавче провадження, однак рішення суду в примусовому порядку не виконано. Незважаючи на зазначене 16.06.2014р. державним виконавцем прийнято постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у боржника не виявлено належного йому ліквідного майна. Вважає такі дії державного виконавці неправомірними, так як державним виконавцем не вжито заходів по розшуку майна боржника та інших заходів для своєчасного та повного виконання рішення суду, тому при прийняття рішення про повернення виконавчого документу порушено права стягувача, відтак просить визнати дії державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ незаконними, скасувати постанову від 16.06.2014р. про повернення виконавчого документу та відновити вищевказане виконавче провадження.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ Семків С.І. в судове засідання не прибула, подала суду заперечення на скаргу ПАТ «Львівга», згідно якої просить в задоволенні такої відмовити, оскільки наведені у ній доводи є безпідставними, з огляду на те, що нею, як державним виконавцем, у відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» вжито передбачених цим Законом необхідних заходів примусового виконання рішень; неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинено усі виконавчі дії з належного виконання рішення суду. З огляду на те, що у боржника ОСОБА_2 не було виявлено належного йому ліквідного майна, для забезпечення вимог стягувача, за вимогами п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судовим наказом Сихівським районним судом м.Львова № 464/4956/13-ц (пр. № 2-н/464/1227/13) від 30.05.2013р. наказано стягнути з ОСОБА_2, що проживає - м.Львів, пр.Ч.Калини, 55/4, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходить за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42 (Код ЄДРПОУ 03349039) - 175,11 грн. заборгованості за спожитий природний газ. Судовий наказ набрав чинності 18 листопада 2013 року та був пред'явлений заявником до виконання.

Нормами Конституції України (ст.ст.124, 129), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Норма ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» закріпляє, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За вищевказаним судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова № 464/4956/13-ц (пр. № 2-н/464/1227/13) від 30.05.2013р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Семків С.І. відкрито виконавче провадження № 39913649.

Згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

16.06.2014р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Семків С.І. по вказаному виконавчому провадженні прийнято постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у боржників відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернено стягнення. Вказана постанова прийнята за сукупності наступних факторів - постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на належне боржнику майно; згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані; керуючись п.7 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим документом не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати звернення стягнення на житло боржника чи земельну ділянку не здійснюється; згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржника, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; місце праці встановити не виявилось можливим; згідно відповіді ДПС боржник немає відкритих рахунків; згідно довідки Головного управління Держземагенства у Львівській області за боржником не зареєстровано державного акту на право власності на земельну ділянку у м.Львові, м.Винники, смт.Брюховичі та смт.Рудно; згідно довідки Державної інспекції сільського господарства у Львівській області за боржником транспортні засоби в Держсільгоспінспекції на території Львівської області не зареєстровано; відповідно до повідомлення національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник не є власником акцій. Актом державного виконавця встановлено, що за адресою зазначеною у виконавчому документі ліквідного майна боржника на яке можливо звернути стягнення - не виявлено - тому стягнути борг не являється можливим.

З огляду на те, що доводи скаржника про порушення державним виконавцем положень Закону України «Про виконавче провадження» в частині не вжиття усіх заходів по розшуку майна боржника та інших заходів для своєчасного та повного виконання рішення суду не знайшли свого підтвердження, суд приходить до висновку, що при винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу державний виконавець діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що повернення виконавчого документа з підстав передбачених п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» не перешкоджає стягувачеві повторно пред'явити виконавчий документ на виконання.

На підставі ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.1, 11, 47, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.197, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: