Рішення № 40096490, 06.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7053/14-ц

пр.№ 2/464/1590/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 999-00021845/1 від 05.07.2013р. в сумі 13060,31 грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами укладено договір №999-00021845/1 про надання кредиту, на підставі якого відповідачу надано овердрафт за допомогою платіжної карточки з максимальною сумою заборгованості 8600,00 грн. із сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.07.2014. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 02 липня 2014року утворилась заборгованість у розмірі 13060,31 грн., з яких: 6601,89 грн. - заборгованість за кредитом, 758,42 - заборгованість по сплаті відсотків, 1500,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4200,00 грн. - штраф. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 999-00021845/1, на підставі якого Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" надав позичальнику ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 8600,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.07.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 999-00021845/1 від 05.07.2013 року виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00021845 за період з 05.07.2013р по 02.07.2014р

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притримання, завдатком.

Так, ч.1 ст.549 цього ж Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) з грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.п.4.9 кредитного договору та додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник (відповідач) за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити позивачу штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02 липня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 13060,31грн. з яких: 6601,89грн. - заборгованість за кредитом, 758,42грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1500грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4200грн. - штраф.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 13060,31грн. з відповідача є підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.16, 546, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 13060 /тринадцять тисяч шістдесят/грн. 31коп. заборгованості за кредитним договором №999-00021845/1 від 05 липня 2013року.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 243 / двісті сорок три / грн. 60коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.