Постанова № 40096150, 25.06.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/726/14-п

Провадження № 3/451/271/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працуюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, що 06.12.2001р. виданий Радехівським РВ ГУМВСУ у Львівській області, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, ч.1 ст.139 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 травня 2014 року, о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем Москвич-412, р.н.з.НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, що по вулиці Центральна,63, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 12 травня 2014 року, о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем Москвич-412, р.н.з.НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 і пошкодив таку, що по вулиці Центральна,63, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1, 12 травня 2014 року, о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем Москвич-412, р.н.з.НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, що по вулиці Центральна,63 та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини, що унеможливили його прибуття, суд не повідомив.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

протоколом серії АБ2 №320230 від 13.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 (а.с.2);

протоколом серії АБ2 №320232 від 13.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, чим пошкодив таку (а.с.3);.

протоколом серії АБ2 №320231 від 13.05.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, здійснив ДТП та залишив місце такого (а.с.4);

з копії постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2014р. вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014., о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, керуючи автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 (а.с.6-7);

з копії протоколу огляду місця події від 12.05.2014р. вбачається, що огорожу господарства ОСОБА_2, що по вулиці Центральна,63 у смт.Лопатин пошкоджено (а.с.8-10);

з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 13.05.2014р. вбачається, що 12.05.2014., о 23 годині, в смт.Лопатин Радехівського району, по вулиці Центральній, він керуючи автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 (а.с.11-14).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за ч.1 ст.139 КУпАП , як пошкодження дорожніх споруд та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, ввідповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять гривень) на р/р 31112149700001 ГУК у Львівській області /м.Львів/ 21081300, код отримувача 38008294, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяМулявка О. В.