Постанова № 40096066, 24.06.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/791/14-п

Провадження № 3/451/292/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, вдови, з середньо-спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 травня 2014 року, о 09год.30хв. в с.Корчин Радехівського району, керуючи автомобілем CHEVROLET, н/з НОМЕР_1, перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечно, не врахувала дорожню обстановку, здійснила наїзд на браму (яка закрилась).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема протоколом серії АБ2 №320237 від 24.05.2014р..

Як вбачається із зазначеного протоколу, у такому міститься власноручне пояснення ОСОБА_1 в якому правопорушник вказав, що з протоколом згідна.

Винність її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також іншими доказами, зібраними по справі, зокрема:

- із пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2014р. вбачається, що 24.05.2014р. о 09год.30хв., керуючи автомобілем CHEVROLET, н/з НОМЕР_1, з власного подвір'я, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила наїзд на браму, яка закрилася.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження майна.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяМулявка О. В.