Справа № 346/2179/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.,
секретаря Реви М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості солідарно,
ВСТАНОВИВ :
представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 014/0036/73/73259 від 03 квітня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 27200 доларів США до 02 квітня 2014 року під 13,5 % річних.
В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 03 квітня 2007 року, згідно умов якого остання поручилась перед Кредитором за виконання Позичальником його кредитних зобов'язань.
28 грудня 2009року між банком і відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою графік погашення кредиту було викладено у новій редакції.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 27 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 4843,84 доларів США, що еквівалентно 38 716,82 гривень.
Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачі будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0036/73/73259 згідно якого останньому надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 27200 доларів США до 02 квітня 2014 року під 13,5 % річних. 28 грудня 2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до даного договору, якою графік погашення кредиту було викладено у новій редакції.
За належне виконання умов договору позичальником поручилася відповідачка ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 03 квітня 2007 року.
Проте відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 27 грудня 2013 року виникла заборгованість в сумі 4843,84 доларів США, що еквівалентно 38 716,82 гривень, з яких : 3215,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 198,95 доларів США - заборгованість за відсотками, 1429,21 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
В силу ст. 629 ЦК договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін, як передбачено ч. 1 статті 530 ЦК.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором (ч. 1 статті 612 ЦК).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і пор'\7читєль відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки
і частини 1 та 2 статті 554 ЦК).
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо (пункт 1 статті 543 ЦК).
Враховуючи положення ч.3 ст. 509 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності зобов»язання та підстав його виникнення і ч.3 ст. 551 ЦК України, щодо співрозмірності неустойки наслідкам порушення, ступені виконання зобов»язання позичальником, суд приходить до висновку, що розмір неустойки є значним, то є підстави для суттєвого зменшення її.
На підставі наведеного та ст.ст. 509, 525-526, 530, 543, 551, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської дирекції (код ЄДРПОУ : 20551707, р/р 29094965, МФО 336462, адреса м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19), заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/73259 від 03 квітня 2007 року у сумі 3514,63 доларів США, що еквівалентно 28 092 (двадцять вісім тисяч дев»яносто дві) грн. 44 коп., з яких : 3215,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 198,95 доларів США - заборгованість за відсотками, 100 доларів США- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також судові витрати у розмірі 387,16 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя П'ятковський В. І.
Судове рішення № 40095385, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/2179/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: