Рішення № 40094641, 11.08.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1828/14-ц

Провадження 2/515/2182/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». 09.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490075991, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 17331,88 доларів США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов Договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечені договором поруки від 09.06.2008 року №490075991-П, укладеним з поручителем ОСОБА_1.

ОСОБА_2 не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 7421,77 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2014 року складає - 87214 грн. 35 коп., з заборгованості по відсоткам - 65,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 763 грн. 82 коп, пеня - 1786,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 20998 грн. 49 коп. У зв'язку з тим, що відповідачка за договором поруки №490075991-П, як поручитель, взяла на себе обов'язки щодо виконання договору , укладненого між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2, ОСОБА_2 договір не виконує, посилаючись на норми ст. 554 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи Відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490075991, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 17331,88 доларів США., зі сплатою 15,5 % на рік, терміном погашення кредиту до 09.06.2015 року, на умовах, визначених Договором (а.с.5-7). Зобов'язання за вказаним договором забезпечені договором поруки від 09.06.2008 року №490075991-П, укладеним з поручителем ОСОБА_1. (а.с.13).

Зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконанні, відсотки не сплачувались, у зв'язку з чим, станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 87214 грн. 35 коп., з заборгованості по відсоткам - 65,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 763 грн. 82 коп, пеня - 1786,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 20998 грн. 49 коп.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов Договору Поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Пунктом 3.2. даного договору передбачено, що відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків за кредитним договором (п.2.1 договору поруки). На адресу відповідача було направлено вимогу про досудове врегулювання спору (а.с.23), проте заборгованість за кредитом не була сплачена. За таких підстав, враховуючи неналежне виконання умов Договору Боржником, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 108976 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в сумі 108976 грн. 66коп., яка складається: заборгованості по кредиту - 87214 грн. 35 коп., з заборгованості по відсоткам - 763 грн. 82 коп., пеня - 20998 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в розмірі 1089 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан