Ухвала суду № 40093033, 11.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"11" серпня 2014 р. Справа № 911/3383/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об’їзна Дорога, буд. 8, код ЄДРПОУ 34702380)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

позивач – публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 06.08.2014р. №70450-11 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», м. Бровари, в якому просить суд: 1) визнати за публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» право власності на предмет іпотеки - комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, Об’їзна дорога, будинок 8, в рахунок часткового погашення заборгованості за:

кредитним договором від 28.10.2008р., укладений між Bank of Cyprus Public Company Limited та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (далі – Кредитний договір 1);

кредитним договором від 28.10.2008р., укладений між Bank of Cyprus Public Company Limited та товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (далі – Кредитний договір 2), та

кредитним договором від 28.10.2008р., укладений між Bank of Cyprus Public Company Limited та товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (далі – Кредитний договір 3),

в загальному розмірі 32 240 178,34 доларів США, що станом на 22.07.2014р. еквівалентно 376 243 816,19 грн., та 2) визначити вартість нерухомого майна в розмірі 77 026 126,00 грн., що еквівалентно 6 495 500,00 доларів США.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 ГК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюются; законодавство, на підставі якого подається позов.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджує, що в порушення умов кредитних договорів від 28.10.2008р. станом на 06.05.2014р. за відповідачем рахується прострочена заборгованість за Кредитним договором 1 – 520 000,00 доларів США заборгованості за кредитом та 499 555,74 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, Кредитним договором 2 – 64 166,63 доларів США заборгованості за кредитом та 50 880,67 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, Кредитним договором 3 – 2 599 999,98 доларів США заборгованості за кредитом та 2 359 013,20 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами із змінами та доповненнями, між Bank of Cyprus Public Company Limited та товариством з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест», правонаступником якого є відповідач, був укладений іпотечний договір від 06.11.2008р., відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Інвест», в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами передав в іпотеку нерухоме майно – комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, Об’їзна дорога, буд. 8. За таких обставин, позивач просить суд в рахунок погашення частини заборгованості за кредитними договорами звернути стягнення на предмети іпотеки та застави – рухоме та нерухоме майно, визначені договорами застави та іпотеки.

Так, позивачем не надано до позову доказів надання банком кредитних коштів позичальникам за кредитними договорами (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо). Також позивачем не подано виписок по рахункам боржників за кредитними договорами, з яких суд мав би змогу встановити наявність погашень кредитної заборгованості. На зазначені документи позивач взагалі в позовній заяві не посилається. Зазначене відповідно унеможливлює встановлення судом загального розміру заборгованості за кредитними договорами та її складу, що є обов’язковим в рішенні суду про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно вимог ст. 39 Закону УКраїни «Про іпотеку».

Крім того, позивач твердить, що підставою для звернення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» є укладені 17.04.2014р. між Bank of Cyprus Public Company Limited та позивачем договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договори факторингу), відповідно до яких, відповідно до яких Bank of Cyprus Public Company Limited безумовно, остаточно та повністю відступив публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» права вимоги за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки та суміжними правами.

Згідно частин першої, другої ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Так, пунктом 3.2. договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки від 17.04.2014р. первісний іпотекодержатель зобов’язується за свій власний рахунок протягом 5 (п’яти) робочих днів після дати передачі (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки від первісного іпотекодержателя до нового іпотекодержателя надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення кожному іпотекодавцю повідомлення про передачу стосовно договору іпотеки такого іпотекодавця з направленням копії новому іпотекодержателю, згідно з вимогами українського законодавства. Доказів того, що банком письмово повідомлено відповідача (іпотекодавця) про відступлення права вимоги за основними зобов'язаннями та за іпотечними договорами до позову не надано.

Також, позивачем до позову не додані докази звернення позивача з вимогою до позичальників та поручителя про погашення заборгованості за кредитними договорами, що стосуються предмету спору, що має бути підставою для подання позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 06.08.2014р. №70450-11 разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригінали: меморіального ордеру від 06.08.2014р. №51007, фіскального чеку від 07.08.2014р. №3325 та опису вкладення у цінний лист від 07.08.2014р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Суддя Конюх О.В.