Рішення № 40091924, 07.08.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/828/14-ц

Провадження № 2/395/213/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» (далі - заявник, позивач, ПАТ «КБ «Надра»») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2) про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник вказав, що 18.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401/18/04/2007/840-4432/КФ/2.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також було укладено договір поруки № 401/18/04/2007/840-4432/RA/2 від 18.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2, згідно якому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Всупереч згаданим договорам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують своїх зобов'язань: своєчасно не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 14.04.2014 р. за позичальником рахується заборгованість у розмірі 8.500,26 дол. США та 23.971,80 грн.

Банк неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була, відповідачі на повідомлення не відреагували, кредитну заборгованість не погасили.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачами не сплачена, посилаючись на ст. 526 ЦК України, просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 вище зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати у справі.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання жодного разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі письмових заперечень проти позову не надіслали.

Як вбачається з письмових заяв представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Тому 07.08.2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

18.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401/18/04/2007/840-4432/КФ/2.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також було укладено договір поруки № 401/18/04/2007/840-4432/RA/2 від 18.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2, згідно якому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Всупереч згаданому договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують своїх зобов'язань: своєчасно не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 14.04.2014 р. за позичальниками рахується заборгованість у розмірі 8.500,26 дол. США та 23.971,80 грн., яка складається із таких сум: 3.489,66 доларів США - основний борг; 3.686,48 доларів США - відсотки за користування; 1.324,12 доларів США - плата за управління кредитом; 1.347,24 доларів США - 17.483, 25 грн. - пеня; 500,00 доларів США - 6.488,55 грн. - штраф.

Банк неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була, відповідачі на повідомлення не відреагували, кредитну заборгованість не погасили.

Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3.2 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Суд вважає викладені мотиви стягнення заборгованості за кредитним договором дійсними.

Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 18.04.2007 р. за № 401/18/04/2007/840-4432/КФ/2, договору поруки від 18.04.2007 р. за № 401/18/04/2007/840-4432/RA/2, ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 1.342,80 грн. у рівних частинах з кожної, тобто по 671,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «КБ «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 401/18/04/2007/840-4432/КФ/2 від 18.04.2007 року в розмірі: 8.500 (вісім тисяч п'ятсот) доларів США 26 центів, а також 23.971 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят одну) гривню 80 копійок, яка складається із таких сум: 3.489,66 доларів США - основний борг; 3.686,48 доларів США - відсотки за користування кредитом; 1.324,12 доларів США - плата за управління кредитом; 1.347,24 доларів США - 17.483, 25 грн. - пеня; 500,00 доларів США - 6.488,55 грн. - штраф.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» судові витрати по 671 (шістсот сімдесят одній) гривні 40 коп. з кожної.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО