Ухвала суду № 40091910, 19.06.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/828/14-ц Провадження № 2/395/213/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (далі - заявник, позивач, ПАТ КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідачі відмовляються сплатити заборгованість у сумі 8.500,26 дол. США та 23.971,80 грн. у добровільному порядку.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено обставин, якими він обґрунтовує власні вимоги у мотивувальній частині заяви:

не вказано строк, протягом якого було надано споживчий кредит позичальнику;

не зазначено коли та в який спосіб банк надавав боржникові та поручителю інформацію про стан погашення кредиту;

не вказано коли та яким чином позичальник став порушувати умови надання кредиту і протягом якого періоду це продовжувалось;

не зазначено коли та в який спосіб позивач вів переговори з відповідачами про погашення кредиту, окрім надсилання двох листів-претензій від 21.07.2011 р. та 21.08.2012 р.;

не вказано чи мав попередник позивача ліцензію на здійснення валютних операцій;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, позивач не вказав поштовий індекс відповідача ОСОБА_2, бо індекс 26000 належить м. Новомиргороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У мотивувальній частині позову слід вказати:

строк, протягом якого було надано споживчий кредит позичальнику;

коли та в який спосіб банк надавав боржникові та поручителю інформацію про стан погашення кредиту;

коли та яким чином позичальник став порушувати умови надання кредиту і протягом якого періоду це продовжувалось;

коли та в який спосіб позивач вів переговори з відповідачами про погашення кредиту, окрім надсилання двох листів-претензій від 21.07.2011 р. та 21.08.2012 р.;

чи мав попередник позивача ліцензію на здійснення валютних операцій на час укладення кредитного договору;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, позивачу потрібно вказати поштовий індекс відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО