Рішення № 40091169, 07.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5085/14-ц

провадження № 2/361/2068/14

07.08.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Павловій О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 23 квітня 2013 року між нею і Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота", Банк) в особі начальника Відділення № 2 Андрєєвої О.С. був укладений договір банківського рахунку № 709936.

За умовами даного договору Банк відкрив їй рахунок НОМЕР_1, на який вона перерахувала грошові кошти в розмірі 200000 грн.

29 травня 2014 року вона звернулася до ПАТ "Банк Золоті Ворота" із заявою про перерахування коштів у розмірі 199938 грн., що містяться на вказаному рахунку у Відділенні Банку № 2, що знаходиться у місті Бровари Київської області, на належний їй поточний рахунок НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк".

Відповідно до вимог законодавства міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Проте протягом вказаного часу грошові кошти у зазначеній вище сумі на вказаний нею у платіжному дорученні рахунок перераховані не були.

На її звернення до ПАТ "Банк Золоті Ворота" у Відділенні № 2 із проханням видати їй готівкою кошти в розмірі 199938 грн., які містяться на відкритому нею у Банку рахунку, їй відмовили, чим порушено вимоги ст. ст. 1066, 1068 ЦК України, п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні", тому вона змушена звернутися до суду.

Не маючи юридичної кваліфікації, вона уклала з адвокатом ОСОБА_6 договір про надання їй правової допомоги для підготовки та подачі даного позову до суду, а також представництва її інтересів у суді. Вартість послуг адвоката складає 40000 грн.

Просила стягнути з ПАТ "Банк Золоті Ворота" на її користь грошові кошти в розмірі 199938 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 40000 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у суді позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю та розглянути справу в загальному порядку.

Представник відповідача ПАТ "Банк Золоті Ворота" Сергієнко С.П., будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" в особі начальника Відділення № 2 Андрєєвої О.С. та ОСОБА_3 (далі - Держатель) уклали за місцем знаходження Відділення Банку № 2, що розташоване за адресою: місто Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 7, договір банківського рахунку № 709936.

Згідно із п. 2.1 даного договору, враховуючи зміни, внесені договором від 26 грудня 2013 року, Банк видає Держателю картки, відкриває та здійснює обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 відповідно до вимог чинного законодавства України, а Держатель здійснює законні операції за допомогою картки та виконує інші умови договору.

Станом на 28 травня 2014 року на вказаному рахунку ОСОБА_3 у ПАТ "Банк Золоті Ворота" знаходилися кошти в розмірі 199998 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за період з 26 по 29 травня та з 02 по 24 червня 2014 року.

29 травня 2014 року ОСОБА_3 надала Банку платіжне доручення № 1 від 29 травня 2014 року про перерахування з її особового рахунку НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Золоті Ворота" коштів у розмірі 199938 грн. на відкритий нею рахунок у ПАТ "ОТП Банк" НОМЕР_2.

За змістом норми ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно із ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" встановлено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Всупереч зазначеним вимогам закону Банк своїх зобов'язань за договором банківського рахунка № 709936 від 23 квітня 2013 року не виконав, у строк до трьох операційних днів грошові кошти в розмірі 199938 грн. за розпорядженням ОСОБА_3 не перерахував та не видав їх позивачу на її звернення.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення з ПАТ "Банк Золоті Ворота" на її користь грошових коштів у розмірі 199938 грн. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на правову допомогу.

Доказів понесення ОСОБА_3 витрат на правову допомогу адвоката, зокрема оплати нею цих витрат, суду не надано, тому вимога позивача про компенсацію витрат на правову допомогу в розмірі 40000 грн. задоволенню не підлягає.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача підлягає лише судовий збір у розмірі 1999 грн. 38 коп. (1 % від задоволеної частини позову).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 199938 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім ) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) 38 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.