Рішення № 40090728, 23.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
235/2037/14-ц
Номер документу
40090728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/1031/14

Єдиний унікальний номер 235/2037/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача (не з'явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з'явилася)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № R53400434163В від 13.06.2013 року Банк надав позичальнику кредит у розмірі 99990,00грн. строком повернення до 31.06.2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором.

Проте всупереч вимогам ст.ст.525,526,530 ЦК України відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 20.02.2014 року має заборгованість в сумі 120669,15грн., що складається з:

1) 91996,69грн. - сума поточної заборгованості за кредитом

2) 5052,21грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

3) 8945,47грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

4) 467,96грн. - сума заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 13.02.2014 року по 20.02.2014 року;

5) 6949,30грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом;

6) 28,05грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

7) 49,74грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

8) 31.15.грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

9) 55,03грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

10) 2362,76грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення;

11) 4730,82грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № R53400434163В від 13.06.2013 року у загальній сумі 120669 гривень 15 копійок та судовий збір.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53400434163В від 13.06.2013 року, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 99990,00,00грн. строком повернення до 31.06.2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних (а.с.14-16).

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 20.02.2014 року має заборгованість в сумі 120669,15грн., що складається з:

1) 91996,69грн. - сума поточної заборгованості за кредитом

2) 5052,21грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

3) 8945,47грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

4) 467,96грн. - сума заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 13.02.2014 року по 20.02.2014 року;

5) 6949,30грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом;

6) 28,05грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

7) 49,74грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

8) 31.15.грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

9) 55,03грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

10) 2362,76грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення;

11) 4730,82грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення (а.с. 5-9).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 120669,15гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1206,69грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний "ВТБ БАНК" в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» на р/р 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № R53400434163B від 13.06.2013 в сумі 120669 гривень 15 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 1206 гривень 69 копійок, а всього 121875 (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 84 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40090728 ?

Документ № 40090728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40090728 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40090728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40090728, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 40090728, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40090728 відноситься до справи № 235/2037/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2037/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40086134
Наступний документ : 40097603