Вирок № 40090429, 11.08.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/2975/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Попович Х.О.

за участю: прокурора - Гонжа І.Є.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня-технічна, працює ВАТ «Валентіна» охоронець, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_2, мешкає АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 27 п.5 ст. 358 ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підроблення посвідчення, а саме - паспорту громадянина України, в своїх особистих цілях знайшов у невстановленому місці та невстановлений час паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку посвідчення, ОСОБА_2, 07 грудня 2013 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 у паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, умисно вклеїв свої дві фотокартки, таким чином вніс зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробив документ.

Після чого. ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу 10 грудня 2013 року у невстановлений час, прибув у відділення ПАТ «Банк Михайлівський», який знаходиться в торговому центрі «Караван» розташованому за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Нижньодніпровська, 17, де з метою отримання кредиту, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, є підробленим, назвався ОСОБА_3, надав представнику банку раніше спеціально заготовлений для вказаної цілі завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, та уклав з ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний договір №302 від 10.12.2013 року.

Далі, ОСОБА_2, маючи намір на отримання грошового кредиту в ПАТ Банк Михайлівський» і маючи умисел на пособництво і подальше використання підробленого документа - довідки про середню заробітну плату на ім'я ОСОБА_3, невстановлений слідством час та місце, вступив в попередню змову з невстановленою особою на підробку такого документа. При цьому, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що співучасник злочину невстановлена слідством особа має можливість виготовити підроблену довідку про середню заробітну платню, звернувся з проханням до вказаної особи виготовити підроблену довідку про середню зарплатню, але з анкетними даними ОСОБА_3, яка йому була необхідна для оформлення договору кредиту. З цією метою ОСОБА_2, виступаючи посібником в скоєнні підробки документа та діючи в групі осіб з невстановленою слідством особою, передав співучаснику злочину анкетні дані ОСОБА_3. Виконуючи умови попередньої змови з ОСОБА_2, невстановлена особа, при невстановлених обставинах, виготовила підроблену довідку на ім'я ОСОБА_3, і при невстановлених слідством обставинах, знаходячись поблизу ресторану «Макдональдс» на ж/м Коммунар в місті Дніпропетровську, передала ОСОБА_2, довідку про середню заробітну плату від 10.12.2013 року, на якій містились реквізити ПП «Єлектро-Лайф» ( код ЄДРПОУ 35987469) в було внесено неправдиві дані про те, що ОСОБА_3, працює на вказаному підприємстві на посаді менеджера з продаж та розмір його заробітної плати за період часу з червня 2013 року по листопад 2013 року склав 29 703 гривні 25 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2, маючи намір на отримання грошовою кредиту в ПАТ «Банк Михайлівський» 10 грудня 2013 року в невстановлений слідством час прибув до відділення ПАТ «Банк Михайлівський», який знаходиться в торговому центрі «Караван» розташованому за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Нижньодніпровська, 17, де достовірно знаючи, що довідка від 10.12.2013 року в якій вказувалось, що ОСОБА_3, працює в ПП «Єлектро-Лайф» (код ЄДРПОУ 35987469) на посаді менеджера з продаж та розмір його заробітної плати за період часу з червня 2013 року по листопад 2013 року склав 29 703 гривні 25 копійок, є підробленою і внесені в неї дані не відповідають дійсності, діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ, надавши його адміністрації «Банк Михайлівський», що стало підставою укладення кредитного договору № 302 від 10.12.2013 року та надання грошового кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно, при викладених у обвинувальному акті обставинах, він на початку грудня 2013 року в маршрутному таксі знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, у зв'язку з чим у нього виник умисел на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_3, використовуючи його паспорт. Отримання кредиту йому було необхідно для погашення кредитної заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» за іншим кредитним договором, але отримати кредит на своє ім'я він не міг, оскільки банки мали щодо нього інформацію про неналежну кредитну історію. При цьому, ОСОБА_2 зауважив, що він планував погасити, отриманий на ім'я ОСОБА_3, кредит. Для реалізації умислу на отримання кредиту він вклеїв у паспорт ОСОБА_3 дві свої фотокартки, а потім, в мережі Інтернет, у незнайомої йому особи він замовив виготовлення довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3, яку через декілька днів отримав біля ресторану «Макдональдс» на ж/м Коммунар в місті Дніпропетровську у незнайомого хлопця. Отримавши зазначену довідку, та використовуючи паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, він прибув 10 грудня 2013 року до відділення ПАТ «Банк Михайлівський», який знаходиться в торговому центрі «Караван» розташованому за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Нижньодніпровська, 17 і, використовуючи підроблений паспорт громадянина України та підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3, від його імені уклав договір кредитування та отримав грошові кошти. Потім, він погасив кредитку заборгованість перед ПАТ «Банк Михайлівський» у сумі 29949,24 грн.

Окрім зізнання ОСОБА_2, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- кредитним договором (заявою) № 200000302 від 10.12.2013 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_3 про отримання кредиту в розмірі 29949,24 грн. (а.к.п. 9-10);

- анкетою № 7413 від 10.12.2013 року, яка заповнена для ПАТ «Банк Михайлівський» від імені ОСОБА_3 та з використанням його особистих даних (а.к.п. 11);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 із вклеєними фотографіями ОСОБА_2 (а.с. 18);

- довідкою ПП «Електро Лайф» від 10.12.2013 року виданою на ім'я ОСОБА_3 про розмір його заробітної плати на зазначеному підприємстві за період з червня 2013 року по листопад 2013 року в загальній сумі 36250 грн. (а.к.п. 20).

- довідкою управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 11.03.2014 року, відповідно до якої, за данимни ДРЗСС відомості про працевлаштування ОСОБА_3 на ПП «Електро-лайф» відсутні (а.к.п. 21);

- відповіддю начальника Ленінського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 21.03.2014 року, відповідно до якої був документований паспортом НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3, у зв'язку з втратою паспорта серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.10.2007 року (а.к.п. 42);

- копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 (а.к.п. 43);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 25.05.2012 року Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.п. 46).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтвердилась під час судового слідства, а його умисні дії, які виразилися у підробленні документа правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 358 КК України, у використані завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України, у пособництві в підробленні документа правильно кваліфіковані за ст. ст. 27 п.5, 358 ч. 3 КК України.

Обставиною пом'якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, займається суспільно - корисною працею, характеризується позитивно, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді обмеження волі без його реального відбуття із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі

за ч. 3 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі

за ч. 4 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі

за п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: М.М. Таус