Рішення № 40090403, 21.07.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/3973/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача - Клименко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 50 064,20 доларів США, що в перерахунку складає 428 083,98 грн., з розрахунку: 31546,79 доларів США , що в перерахунку складає 269747,14 грн. - непогашений кредит, 15334,98 доларів США, що в перерахунку складає 131124,85 грн. - несплачені відсотки, 1775,98 доларів США, що в перерахунку складає 15185,83 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 1406,45 доларів США, що в перерахунку складає 12026,16 грн. - штраф за порушення строків сплати платежів, звернути стягнення на предмет іпотеки: житлову квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, встановивши початкову ціну продажу - 50064,20 доларів США, що в перерахунку становить 428 083,98 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 98/04-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру було надано кошти в сумі 32061,78 доларів США зі сплатою 13,69% на рік, з кінцевим терміном повернення - 31.03.2033 року. 31.08.2009 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 98/04-2008 від 01.04.2008 року. Згідно умов п. 1.1.1. Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року до кредитного договору № 98/04-2008 від 01.04.2008 року ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути кредит та нараховані відсотки щомісячно згідно графіку, що міститься у додатку № 1 Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року. ОСОБА_2 при настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за його користування свої зобов»язання не виконує, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 12.02.2014 року становить 50 064,20 доларів США, що в перерахунку складає 428 083,98 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Клименко С.Г. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 50 064,20 доларів США, що в перерахунку складає 428 083,98 грн., з розрахунку: 31546,79 доларів США , що в перерахунку складає 269747,14 грн. - непогашений кредит, 15334,98 доларів США, що в перерахунку складає 131124,85 грн. - несплачені відсотки, 1775,98 доларів США, що в перерахунку складає 15185,83 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 1406,45 доларів США, що в перерахунку складає 12026,16 грн. - штраф за порушення строків сплати платежів, звернути стягнення на предмет іпотеки: житлову квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, встановивши початкову ціну продажу - 50064,20 доларів США, що в перерахунку становить 428 083,98 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідачки про відкладення розгляду справи, згідно якої місцем свого проживання вона вказала: АДРЕСА_2. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи зазначене, суд, в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №98/04-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру було надано кошти в сумі 32061,78 доларів США зі сплатою 13,69% на рік, з кінцевим терміном повернення - 31.03.2033 року. 31.08.2009 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 98/04-2008 від 01.04.2008 року. Згідно умов п. 1.1.1. Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року до кредитного договору № 98/04-2008 від 01.04.2008 року ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути кредит та нараховані відсотки щомісячно згідно графіку, що міститься у додатку № 1 Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року.

ОСОБА_2 при настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за його користування свої зобов»язання не виконує, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 12.02.2014 року становить 50 064,20 доларів США, що в перерахунку складає 428 083,98 грн., з розрахунку: 31546,79 доларів США , що в перерахунку складає 269747,14 грн. - непогашений кредит, 15334,98 доларів США, що в перерахунку складає 131124,85 грн. - несплачені відсотки, 1775,98 доларів США, що в перерахунку складає 15185,83 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 1406,45 доларів США, що в перерахунку складає 12026,16 грн. - штраф за порушення строків сплати платежів.

Відповідно до п. 3.2.3 Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати комісії, та можливих штрафних санкцій у випадках, передбачених 3.2.3.1 - 3.2.3.7 цієї Додаткової угоди.

Згідно п. 4.1 Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року у випадку прострочення виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.1. Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4,2.10 цього Договору, комісій у вигляді плати за управління кредитом, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.2. Додаткової угоди № 1 від 31.08.2009 року у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.23.3.5, 3.3.7 - 3.3.17 цього Договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, 01.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, згідно умов якого предметом іпотеки є житлова квартира АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцеві.

Згідно п. п. 5.1., 5.3 договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, вимагати дострокового виконання зобов»язань, а в разі його невиконання отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості з розрахунку: 50 064,20 доларів США, що в перерахунку складає 428 083,98 грн., з розрахунку: 31546,79 доларів США , що в перерахунку складає 269747,14 грн. - непогашений кредит, 15334,98 доларів США, що в перерахунку складає 131124,85 грн. - несплачені відсотки, 1775,98 доларів США, що в перерахунку складає 15185,83 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 1406,45 доларів США, що в перерахунку складає 12026,16 грн. - штраф за порушення строків сплати платежів

Разом з тим, при прийнятті рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов»язання.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стаття 12 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов»язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

03.06.2014 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки: житлову квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, встановивши початкову ціну продажу - 50064,20 доларів США, що в перерахунку становить 428 083,98 грн. до задоволення не підлягає.

За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем на загальну суму 50 064,20 доларів США, що в перерахунку складає 428 083,98 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, на рахунок № 29098115033009 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, заборгованість в розмірі 50 064,20 доларів США,

що в перерахунку складає 428 083,98 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. на рахунок № 35008115015001, у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Придачук О.А.