Ухвала суду № 40090072, 08.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа № 914/4854/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.Л. Кузя

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 01.08.2014

на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014

у справі № 914/4854/13

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн збитків

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 у справі № 914/4854/13 (суддя Ділай У.І.) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" на наступних загальних зборах засновників (учасників) розглянути питання про виплату дивідендів засновникам (учасникам) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" на користь ОСОБА_3 1 147,00 грн. судового збору.

Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" 200 000,00 грн. збитків.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" 200 000,00 грн збитків

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" 410 286,70 грн шкоди; 8 205,73 грн судового збору.

Повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат" 14,27 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № к58/8/21 від 08.04.2014

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2, оскаржила рішення суду, просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 у справі № 914/4854/13, прийняти постанову, якою в позові відмовити. .

Апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленогост.93 ГПК

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення не отримано в поштовому відділенні, а отримано вперше в господарському суді 15.07.2014

.Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зверталася 24.07.2014 до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014 у справі № 914/4854/13, в якій просила поновити строк на її подання з тих же підстав, що оскаржуване рішення не отримано в поштовому відділенні, а отримано вперше в господарському суді 15.07.2014

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.14 (суддя Гриців В.М. - член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.) відмовлено у поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 09 квітня 2014 року у справі №914/4854/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.14 ( колегія у складі: головуючого судді Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.) апеляційну скаргу повернено без розгляду ( а.с.154-159) у зв'язку з відхиленням апеляційним судом клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ( п. 4 ч. 1 ст. 1 ст. 97 ГПК) .

Апелянт не оскаржив названих ухвал апеляційного суду від 31.07.14, а повторно 04.08.2014 звернувся з аналогічною апеляційною скаргою, в якій повторно з тих же підстав, що і в попередній апеляційній скарзі, просить поновити пропущений строк на її подання, у поновленні якого відмовлено ухвалою апеляційного суду від 31.07.14, яка є чинною.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено можливість повторного подання апеляційної скарги лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

У разі відхилення апеляційним судом клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги(пункт 4 частини першої статті 97 ГПК України) процесуальний закон не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги та повторного подання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із наступними змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити.

Сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4110,00 грн згідно з квитанцією № 1592 від 24.07.14 підлягає поверненню на підставі п.3 частини першої ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 4 частини 1 ст. 97, ст.98 ГПК, п.3 частини 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути ОСОБА_2, - директору ТзОВ «Агат», код платника 23270989, адреса: 79007, м. Львів, вул. Городоцька,3 судовий збір в сумі 4110,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 1592 від 24.07.14

3. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 01.08.2014 разом з доданими матеріалами, зокрема квитанцією № 1592 від 24.07.14 та поштовим конвертом, всього на 67 аркушах.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя В.Л. Кузь

Суддя Я.О. Юрченко