Ухвала суду № 40090054, 11.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2014 року Справа № 925/1381/14

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС", м.

Черкаси

до приватного підприємства "МАН Зернотранс", с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 476 172 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до приватного підприємства "МАН Зернотранс" про стягнення заборгованості в розмірі 476 172 грн. 33 коп., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №ДП-43 від 19 березня 2012 року.

Водночас, позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову, що знаходяться на розрахункових рахунках, а також на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, як це, зокрема, зазначається в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”.

Проте доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, позивач не надав. За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00

"26" серпня 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційні коди відповідачів у формі витягу чи довідки ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишити

без задоволення.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович