Ухвала суду № 40088960, 03.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

03 липня 2014 року 11:37 № 826/5969/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Бізнес програми"доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Логос"провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняза участю:

представників позивача: Чаплян С.Є. та Бондаренко С.М.,

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: Воробйова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізнес програми" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 13.01.2014 №4526552203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014 залучено до участі у справі Приватне підприємство "Логос" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та з метою надання позивачу часу для виготовлення копії позовної заяви з додатками третій особі, а також з метою належної підготовки третьої особи до судового розгляду, за клопотаннями представників сторін судом було зупинено провадження у справі до 11:30 год. 03.07.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 11:30 год. 03.07.2014, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/5969/14 за позовом Приватного підприємства "Бізнес програми" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 13.01.2014 №4526552203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя Л.О. Маруліна