Ухвала суду № 40088376, 08.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа № 906/786/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до ПАТ "Техносервіс" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 7816170,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дідківський Андрій Савелійович - головний експерт зі стягнення Відділу стягнення кредитів мережі Упрапвління координації мережі з проблемних кредитів Департаменту проблемних кредитів, дов. № 251/14 від 13.05.2014 р.

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи не з"явилась.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Техносервіс" (м. Житомир) про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 7816170,45 грн. за Договором іпотеки від 21.06.2010 р.

Ухвалою від 29.07.2014 р. господарський суд відклав розгляд справи зобов"язав учасників провадження у справі виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа повноважного представника в судове засідання не направили, вимог ухвали господарського суду від 29.07.2014 р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать копії реєстру Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 12.06.2014 р., 09.07.2014 р. та витяги з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", з яких вбачається, що відповідачем та третьою особою отримано копії ухвал господарського суду від 12.06.2014 р. та 08.07.2014 р.

Також в засіданні суду до матеріалів справи долучено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.08.2014 р. щодо відповідача, отриманий за електронним запитом суду.

У зв'язку із закінченням терміну розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/786/14 на 15 днів, з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів до 25.08.2014 р., відкласти розгляд справи, витребувати від позивача додаткові докази відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/464/14 до "25" серпня 2014р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "22" серпня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Позивачу надати господарському суду:

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість за спірний період на день судового засідання;

- витяги з реєстру обтяжень щодо предмету іпотеки;

- рішення судів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитними договорами, зазначеними у позовній заяві (як з фізичної особи так і з фізичної особи - підприємця);

- відомості про початкову ціну предмету іпотеки.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом договору іпотеки від 21.06.2010 р. та докази на підтвердження належності відповідачу (на день розгляду спору) на праві власності майна, вимога про звернення на яке заявлена у позові (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- погодити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації;

- в разі необхідності надати письмове клопотання про призначення у справі експертизи для визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, підтвердивши готовність відповідача понести витрати на її проведення.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо обставин справи та докази спрямування кредитних коштів з наданням підтверджуючих документів.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.:

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.)

4 - третій особ (рек.)