Рішення № 40088156, 04.08.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.08.2014
Номер справи
617/770/14-ц
Номер документу
40088156
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 617/770/14-ц

Провадження № 2/617/272/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 14 серпня 2007 року Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30600 грн. 00 коп. строком до 14 серпня 2017 року. ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17 %. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів виникла заборгованість, що станом на 28 квітня 2014 року складає 87214 грн. 86 коп. Банк просив стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати у сумі 872 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача на з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що заборгованість виникла в зв'язку з важким матеріальним станом. Вважає, що банк безпідставно нарахував їй пеню за прострочку сплати за кредитом та відсотками.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 14 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/2027/82/90646, згідно з умовами якого банк надав відповідачу 30600 грн. 00 коп., на строк по 14 серпня 2017 року, зі сплатою 17% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 у свою чергу прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» перейменовано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В зв'язку з тим, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 28 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 87214 грн. 86 коп. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року борг відповідача перед Банком станом 28 квітня 2014 року складає: заборгованість за кредитом - 19593 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках за кредитом - 10483 грн. 77 коп.; пеня за прострочу сплати за кредитом та відсотками - 57137 грн. 52 коп. Загальна заборгованість станом на 28 квітня 2014 року становить 87214 грн. 86 коп.

Доказів погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідачем суду не надано. Зміст вказаного розрахунку заборгованості відповідач не оспорювала.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка суми заборгованості за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 87214 грн. 86 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 872 грн. 15 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 232, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року в розмірі 87214 (вісімдесят сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 37399695030021 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) витрати з оплати судового збору у розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40088156 ?

Документ № 40088156 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40088156 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40088156 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40088156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40088156, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 40088156, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40088156 відноситься до справи № 617/770/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 617/770/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40083489
Наступний документ : 40089086