Рішення № 40087910, 04.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5217/13-ц

2/212/238/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюти Л.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

В червня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі- Банк), правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 22.02.2007 року в сумі 24384,79 доларів США що еквівалентно 194910,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 21421,91 доларів США за курсом валют становить 171225,33 грн., в тому числі заборгованості по процентам - 1614,08 доларів США за курсом валют становить 12901,34 грн., пеня по тілу кредиту та по відсотках - 1348,80 доларів США за курсом валют становить 10783,99 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі - 1949,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що між - Банком, правонаступником якого згідно статуту є позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту 22.02.2007 року на суму 21000,00 доларів США на умовах сплати 13,25 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості - 21.02.2027 року, що підтверджується кредитним договором №014/3251/31503/74 від 22.02.2007 р. (а.с. 5-6). Додатком до кредитного договору складено графік погашення заборгованості ( а.с.7-8).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Банк та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 22 травня 2009 р. було укладено Додаткову угоду №1, згідно умов якої сторони домовились тимчасово з 22.05.2009 р. до 22.05.2010 р. зменшити розмір щомісячного платежу за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту. Також, 22.06.2010 р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №14/3251/31503/74/2, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено 120 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 21.02.2037 р. та сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

13.07.2011 р. між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/3251/31503/74/3, згідно умов якої сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Проте, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, у зв'язку з чим станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 24384,79 доларів США що еквівалентно 194910,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 21421,91 доларів США за курсом валют становить 171225,33 грн., в тому числі заборгованості по процентам - 1614,08 доларів США за курсом валют становить 12901,34 грн., пеня по тілу кредиту та по відсотках - 1348,80 доларів США за курсом валют становить 10783,99 грн., відповідно до розрахунку, з яким погоджується суд (а.с. 24-25). Таким чином, вказані суми підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль »

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 1949,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 22 лютого 2007 року в сумі 194910,66 грн., а також судовий збір - 1949,11 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт