Ухвала суду № 40087825, 25.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201-13408/13ц

4-с/201/75/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2014 року. Зі змісту скарги та доданих до неї документів, витікає що 17 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення рішення яким позовні вимоги позивача задоволено. Рішення набрало чинності, після чого судом було видано виконавчі листи стягувачу, який останнім був пред'явлений до виконання та 11 липня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, також пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Перевіривши матеріали скарги, а також оцінивши надані і добуті докази, вважаю за необхідне вищевказану скаргу залишити без розгляду, оскільки її було подано після закінчення строку встановленого ЦПК України, так як вказаний строк обчислюється з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, однак як вбачається з матеріалів справи, заявник про винесене рішення дізнався в січня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи, також з урахуванням того, що рішення суду не було виконано у добровільному порядку позивач звернувся до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. 11 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку оскаржує заявник, але зі скаргою заявник звернувся лише 23 липня 2014 року , тобто з пропуском встановленого строку. Також слід зазначити, що зазначена скарга не містить клопотання про поновлення вказаного строку, що в свою чергу позбавляє суд вирішити вказане питання, в зв'язку з чим у суду відсутні передбачені законом підстави для поновлення зазначеного строку, оскільки останній про це клопотання не заявляв.

Крім того слід зазначити, що відповідно до п. 16 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова