Рішення № 40086257, 04.08.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/527/14-ц

Провадження № 2/349/193/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ПАТ «Івано-Франківськгаз» Максимів О.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 7 461,91 грн.,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 7 461,91 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу. 18 травня 2006 року між позивачем по справі ПАТ «Івано-Франківськгаз» і ОСОБА_3 було укладено договір №813 про надання послуг з газопостачання. В Рогатинському управлінні по експлуатації газового господарства на нього заведений абонентський рахунок за НОМЕР_2. Відповідно до „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №4226 від 09 грудня 1999 року, споживач зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця проводити розрахунок за спожитий природний газ.

24 квітня 2013 року працівниками Рогатинського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» проведено контрольну перевірку дотримання правил безпеки газопостачання у абонента ОСОБА_3 та було виявлено розбіжність між фактичним показником лічильника та базою «Абонент». Згідно акта від 24.04.2013 року різниця становить 9252 м3. Лічильник було знято на повірку відповідно до акта демонтажу №5\574 від 24.04.2013 року. Відповідно до акта проведеної експертизи №902 від 14.05.2013 року втручання у газовий лічильник не виявлено, лічильник обліковував газ у сторону зменшення. 25.06.2013 року від дружини споживача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення комісійної перевірки щодо спожитого природного газу. Комісія прийшла до висновку про свідоме приховування відповідачем по справі споживання природного газу з метою уникнути переходу у вищу цінову категорію. Сума боргу становить 7461,91 грн. Просили позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі 7461,91 грн. заборгованості і судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Максимів О.С. позов підтримала повністю із підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Представники відповідача по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що між його довірителем та позивачем досягнуто домовленості про реструктуризацію боргу, при наявності коштів ОСОБА_3 повністю погасить заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює на посаді начальника відділу розрахунків Рогатинського управління по експлуатації газового господарства. В квітні 2013 року у споживача ОСОБА_3 було виявлено розбіжності по фактичному показнику лічильника і по базі даних, відомості в яку заносяться згідно робочих листків контролерів. У зв'язку з чим було проведено донарахування за спожитий природний газ. В 2007 році споживач належав до третьої цінової категорії, а в 2009 році перейшов у першу цінову категорію. Роздрібна ціна на природний газ, що використовувався для потреб населення в 2009 році, за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищував 2500 куб. м на рік за наявності газового лічильника, становила 48,36 коп. за 1 куб. м. У зв'язку з проведеним перерахунком сума боргу становить 7461,91 грн.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює на посаді першого заступника начальника Рогатинського УЕГГ. Був присутнім на момент демонтажу газового лічильника у споживача ОСОБА_8 Показник лічильника був на позначці 88453. У зв'язку з різницею показника, який був у базі даних з фактичним показником, абонента було попереджено, що буде проведено донарахування за фактично використаний природний газ. Комісією в присутності ОСОБА_8 було складено акт, встановлено обмінний лічильник. Після проходження експертизи було виявлено, що лічильник непридатний до використання, оскільки дає похибку 3,65%, при допустимій до 3%. У вересні 2013 ОСОБА_8 було встановлено новий лічильник. Після встановлення обмінного лічильника, а в подальшому нового газового лічильника, обсяг споживання газу ОСОБА_3 зріс, що теж є підтвердженням приховування абонентом фактичного показника в сторону заниження. Саме споживач контролює і несе відповідальність за фіксування правильних показників лічильника.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює на посаді провідного інженера метролога Рогатинського УЕГГ. Він особисто проводив заміну лічильника на обмінний. В присутності комісії зафіксував показник, який не співпадав з базовим. Демонтував лічильник, упакував його і відправив на експертизу. Перед цим він з комісією неодноразово приїжджав до господарства ОСОБА_3. Десь 4-5 разів починаючи з січня 2013 року, однак, кожен раз ворота були зачинені, зайти в будинок не було можливості.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що з 2001 року працює на посаді контролера Рогатинського УЕГГ . З 2006 року в зону її обслуговування входить вулиця Відродження. Показники лічильника абонента ОСОБА_3 їй завжди передавала його дружина ОСОБА_5, яка працювала в магазині, по-телефону або вона приходила безпосередньо в магазин і зі слів дружини ОСОБА_5 записувала показники в магазині. За дані показника лічильника відповідальність несе саме споживач. В робочих листках нею робилися відмітки, що показник лічильника отримано по-телефону, в магазині, підписи споживача відсутні. Підпис абонент ставив тільки у випадку, коли вона самостійно знімала показник.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач - її чоловік. Вона особисто проводить оплату за всі комунальні послуги. Показник лічильника завжди знімала контролер ОСОБА_11 особисто. Вона не перевіряла контролера. Обсяги споживання знизилися, оскільки вона економила газ, чоловік періодично знаходився на роботі за межами України, діти поїхали на навчання. Тому вони з першої цінової категорії в 2007 року перейшли у другу цінову категорію в 2007-2009 роках, а в подальшому у третю цінову категорію.

18 травня 2006 року між Рогатинським УЕГГ в особі начальника Височанського І.Д., який діяв на підставі довіреності №05/16-11 2015, виданої головою правління ВАТ «Івано-Франківськгаз», і ОСОБА_3 уло укладено договір №813 про надання послуг з газопостачання. За умовами договору ВАТ «Івано-Франківськгаз» зобов'язувався безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї, іншим особам, зареєстрованим у приватному будинку послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.42 договору він набув чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду (а.с.6-11).

Як вбачається з виписки з абонентського рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) заборгованість виникла з квітня 2013 року у зв'язку з недоплатою за спожитий природний газ при заміні газового лічильника. Показник по базі 79201, по анкеті демонтажу - 88453. Загальна заборгованість становить 7461,91 грн. (а.с.5).

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком виникнення заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_2 (а.с.17).

Стаття 16 ЦК України гарантує кожній особі право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.11,27,60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, які регулюють відносини між газопостачальними підприємствами і фізичними особами - споживачами газу, постачання природного газу здійснюється безперервно відповідно до Правил безпеки систем та газопостачання. Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 10 вищезазначених правил встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показниками лічильників газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році.

Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 01 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалася ціна на природний газ, зокрема у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості.

Пунктом 29 вищезазначених правил передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір в письмовій формі, своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, невідкладно повідомляти аварійно-диспетчерську службу газорозподільного підприємства про всі недоліки в роботі газопостачання.

Відповідно до п.33 вищезазначених правил газорозподільне підприємство зобов'язане надавати своєчасно якісні послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, своєчасно вживати заходів для локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, забезпечувати підтримання у технічно безпечному стані газопроводів, газових приладів і пристроїв після ліквідації наслідків аварійної ситуації.

Пунктом 34 Правил передбачена відповідальність споживача згідно законодавства за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання. Газопостачальне та газорозподільне підприємства несуть відповідальність згідно законодавства за порушення вимог цих Правил.

Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №1238 від 25.10.2008 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», яка набула чинності з 01 грудня 2008 року було встановлено такі роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення: за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб. м на рік за наявності газових лічильників - 48,36 коп.; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6 000 куб. м на рік за наявності газових лічильників - 73,20 коп.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, відповідно до ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Пояснення представника відповідача, свідка ОСОБА_13, що відповідач не приховував фактичних показників лічильника з метою залишення у першій ціновій категорії не підтверджені жодними доказами. Пояснення ОСОБА_13, що показники лічильника перевіряла контролер особисто спростовуються поясненнями контролера ОСОБА_10, у судовому засіданні, робочими листками контролера із відмітками про отримання показника лічильника в телефонному режимі, зі слів дружини відповідача за її місцем роботи (а.с.46-49).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» 7 461,91 грн. боргу за спожитий природний газ і судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Всього на загальну суму 7705,51 грн.

На підставі ст.610,611,901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства (р/р 2603130011458 філія Рогатинського ВОБ МФО 33 65 03 код 24686700 - 7 461,91 грн. боргу за спожитий природний газ, 243,60 грн. судового збору. Всього на загальну суму 7705,51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення судового рішення - в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.