Ухвала суду № 40085037, 25.07.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2600/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 липня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ДВС Сумського району про затвердження мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 41806553 з примусового виконання виконавчого листа № 587/2600/13-ц від 28.11.2013 року виданий Сумським райсудом про зобов»язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути належний ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 210999, 1995 року випуску, зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. 01.07.2014 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3 про укладення мирової угоди з підписаним сторонами примірником мирової угоди.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 01 липня 2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з якою:

1. ОСОБА_2 стверджує, що автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 1995 року випуску,

кузов (коляска) НОМЕР_2, колір коричневий, тип легковий седан-В, ідентифікатор НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданого 01.03.2002 року та ключі від автомобіля у них відсутні та повернути зазначене майно стягувачу в натурі у них немає можливості.

2. ОСОБА_3 визнає факт відсутності автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, 1995 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_2, колір коричневий, тип легковий седан В, ідентифікатор -НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію ТЗ-НОМЕР_4, виданою 01.03.2002 р. та ключів від автомобіля в наявності у боржника.

3. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, 1995 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_2, колір- коричневий, тип - легковий седан - В, ідентифікатор- НОМЕР_2, державний номер -НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4, виданого 01.03.2002 р. та ключів від автомобіля.

4. У відповідності до ст. 1213 Цивільною кодекс України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досягли згоди, що у зв'язку з тим, що неможливо повернути майно в натурі, що стягнуто з боржників за рішенням Сумського районного суду Сумської області №587/2600/13-ц від 06.11.2013 р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 відшкодовують ОСОБА_3 вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, 1995 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_2, колір- коричневий, тип - легковий седан - В, ідентифікатор- НОМЕР_2, державний номер -НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4, виданого 01.03.2002 р. та ключів від автомобіля у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

5. Зазначена в п.4 даної мирової угоди грошова сума сплачується ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 безпосередньо під час підписання зазначеної мирової угоди.

6. Після отримання ОСОБА_3 грошових коштів, зазначених в п.4 даної мирової угоди, та підписання мирової угоди, він не буде мати жодних майнових претензій до боржника.

7. Сторони просять суд визнати мирову угоду. Наслідки укладання мирової угоди та зміст ст.ст. 89. 175 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Дана угода вступає в силу після її підписання сторонами та з часу затвердження ухвалою Сумського районного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя