Ухвала суду № 40084012, 21.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа № 917/403/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м. Полтава (вх. №1944 Х/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.14 у справі № 917/403/14

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м. Полтава

про стягнення 10873,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з прийняття стічних вод в сумі 10873,34 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.2014 р. у справі № 917/403/14 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Полтаваавтотранс" на користь комунального підприємства "Кременчукводоканал" 10873,34 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

ТОВ "Полтаваавтотранс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" у задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Полтаваавтотранс" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.