ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.08.14 Справа № 904/7979/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
до Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 346,05 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін:
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Автоден" про стягнення 11346, 05 грн.
Позов обґрунтований стягненням в порядку регресу, виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 позов залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 у справі № 904/7979/13 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 609 грн. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2014 справу № 904/7979/13 призначено до розгляду в засіданні на 18.08.2014.
22.07.2014 на виконання умов постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 видано наказ.
07.08.2014 до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Автоден" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014, надійшов запит справи № 904/7979/13 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 904/7979/13 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Провадження у справі № 904/7979/13 зупинити.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 40083851, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7979/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: