Вирок № 40083633, 08.08.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/661/14-к

08.08.2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого Стеганцова С.М.,

за участі прокурора: Котельнікова Р.М.,

секретаря: Реуцької Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове матеріали за кримінальним провадженням №12014220450000174 від 07.05.2014 року, по обвинуваченю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Худояр Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта загальна середня, не працюючого, одруженого, проживаючого і зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

На протязі останніх двох років до 07 травня 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на порушення правил порядку здійснення операцій з металобрухтом та організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, будучи не зареєстрованим як суб'єкт підприємництва та суб'єкт господарської (підприємницької) діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), видача якого передбачена законодавством України, відкрив, тобто організував незаконний пункт прийому брухту лому чорних металів, який з метою заробітку, приймав у населення за гроші, тобто заготовляв металобрухт за ціною 1 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, після чого зберігав, тобто організовував його схов на території свого домоволодіння не маючи при цьому відповідного майданчика з твердим покриттям, яке необхідне для прийому металобрухту, без акту обстеження районної державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт», не маючи спеціального технологічного брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, вагового господарства, складських приміщень та кваліфікованого персоналу.

07 травня 2014 року під час проведення обшуку у приватному домоволодінні ОСОБА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено ваги механічні № 15131 1971 р.в. з межою зважування від 25 кг до 500 кг, та металеві вироби, які втратили своє побутове призначення - металобрухт вагою 1920 кг, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав у дворі свого домоволодіння за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, восени 2013 року, більш точні час та дату вчинення кримінального правопорушення - злочину під час досудового слідства встановити не представилося можливим, під час розбирання мішків з прийнятим металобрухтом, знайшов два артилерійські мінометні снаряди часів Великої Вітчизняної Війни, які залишив та в подальшому зберігав на подвір'ї свого домоволодіння з метою їх подальшого збуту як лому чорного металу, при цьому усвідомлюючи, що дані артилерійські снаряди є вибухонебезпечними предметами та можуть містити вибухову речовину.

Так, 07 травня 2014 року під час проведення обшуку у приватному домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено два металеві предмети, які згідно з висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 132 від 15 травня 2014 року являється: фрагмент № 1 корпус осколкової мінометної міни калібру 81 мм виробництва Німеччини без стабілізатора. Предмет № 1 був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил, масою 460 грам (основний заряд) та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності - гексоген, масою 34,5 грам (додатковий детонатор); фрагмент № 2 корпус осколкової мінометної міни калібру 81 мм виробництва Німеччини з додатковим детонатором. Додатковий детонатор предмету № 2 був споряджений бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності - гексогеном, масою 34,5 грам.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним після роз'яснення суті обвинувачення у незаконній організації схову та зберігання металобрухту, а також зберігання вибухонебезпечних предметів - повністю. Підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті період часу, на протязі останніх двох років він за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), організував незаконний пункт прийому брухту лому чорних металів, який з метою заробітку, приймав у населення за гроші.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що восени 2013 року, під час розбирання мішків з прийнятим металобрухтом, знайшов два артилерійські мінометні снаряди часів Великої Вітчизняної Війни, які залишив та в подальшому зберігав на подвір'ї свого домоволодіння до 07.05.2014 року до обшуку його домоволодіння працівниками міліції..

Обвинувачений у вчиненому злочині щиро розкаюється. Як на досудовому слідстві так і в суді усе добровільно розповів про обставини вчинення злочину.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження - прокурор і обвинувачений, керуючись вимогами ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, його злочинні дії щодо незаконної організації схову та зберігання металобрухту, а також зберігання вибухонебезпечних предметів необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України - як організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, а також за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини передбачені ст.66 КК України, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винну у вчинені даного злочину;

Скарг на недостойну поведінку обвинуваченого як в побуті, так і в громадських місцях в сільську раду по місцю знаходження обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття і тещо він являється інвалідом 3-ї групи.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

В матеріалах справи кримінального провадження є наявні речові докази, а саме: лом чорних металів 1920 кг, механічні ваги № 15131 з межою зважування від 25 кг до 500 кг, а також фрагмент № 1 корпус осколкової мінометної міни калібру 81 мм виробництва Німеччини без стабілізатора; фрагмент № 2 корпус осколкової мінометної міни калібру 81 мм виробництва Німеччини з додатковим детонатором. Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. ст.100 КПК України , а про судові витрати - відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.213 КК України та ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання :

- за ч.1 ст.213 КК України у вигляді - громадських робіт до ста годин.

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді - 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та згідно до ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Речові докази - 1 927 кілограм чорного металу, що передані на зберігання ОСОБА_2, конфіскувати і передати в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України; механічні ваги, що також зберігаються в ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 як власнику. Два фрагменти (корпусів осколкової мінометної міни) знищити, тротил масою 460 грам і гексоген масою 34, грам вважати знищеними, так як вони були знищенні про проведені експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 3 548 гривень 16 копійок на користь на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, судові витрати, пов'язані з проведенням вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов