Ухвала суду № 40082569, 30.07.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 806/2992/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В., ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, для проведення судово-економічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року призначено судово-економічну експертизу по адміністративній справі № 806/2992/13-а для з"ясування обставин нормативного та документального підтвердження висновків акту перевірки Коростишівської МДПІ від 26.11.2012 року щодо завищення позивачем суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за вересень 2012 року та зупинено провадження по справі до одержання висновку судової економічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

28.07.2014 року на адресу ЖААС надійшов лист № 2122/13-21 від судового експерта Зубрицької І.Ю. про неможливість надання висновку судової економічної експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведені обставини у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 806/2992/13-а та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно зупинялось.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 806/2992/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" серпня 2014 р. о 10:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" вул.К.Лібкнехта,4,м.Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

- ,