Ухвала суду № 40082356, 05.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 серпня 2014 року Справа № 808/4845/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до: Запорізької митниці Міндоходів,

про: визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького кружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання з'явився представник позивача Погосян М.А. та надала клопотання, в якому просить витребувати від Запорізької митниці Міндоходів Лист Департаменту класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Держмитслужби від 01.02.2012 № 16/1-16.2/237-ЕП.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності в судовому засіданні відповідача - суб'єкта владних повноважень, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин четвертої, п'ятої статті 11 та частини другої статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, для всебічного та повного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізької митниці Міндоходів Лист Департаменту класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Держмитслужби від 01.02.2012 № 16/1-16.2/237-ЕП.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Запорізької митниці Міндоходів (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12) Лист Департаменту класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Держмитслужби від 01.02.2012 № 16/1-16.2/237-ЕП.

2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 25 серпня 2014 року.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4377/14 до 25 серпня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити на 26 серпня 2014 року, о 10 год. 30 хв.

6. Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі.

7. Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема КРИМІНАЛЬНУ відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко