Рішення № 40082163, 04.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4207/14-ц

Провадження №2/592/1346/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 27 911 грн. 59 коп. - сума заборгованості за відсотками, 2 167 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів за відсотками, також повернення сплаченого при подачі позову 300 грн. 78 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2008 р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/15-12/3356, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 60 000 грн. зі сплатою 17,75 % річних, строком до 10.12.2014 р.

Пунктом 4 кредитного договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних них платежів згідно з графіком погашення до цього договору. Підпунктом 1.5.1 договору визначено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно. П.П. 1.5.1.1 визначено, що нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений графіком.

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає право розглядати справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 19 березня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/15-12/3356 /а.с.7-11/.

Згідно даного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 60 000 грн., зі сплатою 17,75 % річних, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредиту, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунок суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту підтверджує про неналежне виконання позичальником взятих на себе грошових зобов'язань /а.с.13/.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 04.03.2014 р. становить: 27 911 грн. 59 коп. - сума заборгованості за відсотками, 2 167 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів за відсотками, а також повернення сплаченого при подачі позову 300 грн. 78 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 30 078 грн. 75 коп. - заборгованості за кредитним договором № 014/15-12/3356 від 19 березня 2008 року, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 300 грн. 78 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров