Рішення № 40082117, 08.08.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4063/14-ц

Провадження № 2/265/1967/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарях - Григор А.Г., Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком малолітнього ОСОБА_4 є відповідач по справі. На даний час вона та відповідач проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть. Малолітня дитина знаходиться на її повному утриманні. Вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Додаткового доходу окрім виплат соціальної допомоги на дитину вона не має. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів до досягнення дитиною три річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але відповідач не віддає їй заробітну плату, у зв'язку з чим вона кожного місяця вимушена у нього просити гроші, оскільки прожити разом з маленькою дитиною на соціальну допомогу в розмірі 810 гривень, не можливо. На даний час вона не може піти від відповідача оскільки їй нема де жити з дитиною і не має грошей за що жити. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згоден з тим що він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, але вважає розмір заявлений позивачкою досить великим. На даний час він сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу в розмірі 1/3 частини зі свого заробітку а тому сплачувати ще аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку на утримання третьої дитини та дружини не має фінансової можливості, оскільки на даний час він повинен сплачувати ще гроші за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3000 гривень щомісячно. Просить суд прийняти рішення з урахуванням його пояснень.

Третя особа ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просить суд зменшити розмір аліментів оскільки вона на даний час сама виховує двох доньок від першого шлюбу з відповідачем. Старша донька ОСОБА_6, 2003 року народження, перебуває на диспансерному обліку і потребує постійного лікування та догляду. Вона на даний час отримує аліменти в розмірі 1/3 частини із заробітку відповідача, а позивачка, проживаючи з відповідачем однією сім'ю, бажає отримувати аліменти на своє утримання та утримання дитини в розмірі 1/2 частини, що значно перевищує матеріальні можливості відповідача. Просить суд відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог, оскільки вона навмисно звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами щоб в майбутньому зменшити розмір аліментів на її двох дітей.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 20 квітня 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, згідно якого ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, про що 20 квітня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис № 196. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_2 . ( а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження виданого 8 жовтня 2013 року Жовтневим відділом актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 8 жовтня 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 1106. Батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5)

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом № 5 органу громадського самоврядування селища «Правий берег» від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4. ( а.с.7)

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно довідки № 03-2471 від 6 серпня 2014 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 1 лютого 2014 року в сумі 810 гривень.

Згідно довідки 022/6465 виданої ПАТ «МК»Азовсталь» 23 червня 2014 року, ОСОБА_2 працює в доменому цеху ПАТ «МК»Азовсталь» та отримує середньомісячну заробітну плату за останні три місяці в розмірі 6275,13 гривень. ( а.с.6)

Згідно довідки 022/6465 виданої ПАТ «МК»Азовсталь» 23 червня 2014 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітної плати на підставі виконавчого листа 2/0519/2306 виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя від 6 червня 2012 року.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено в судовому засіданні середньомісячний дохід відповідача за останні три місяці складає суму 6275,13 гривень. При цьому кожного місяця відповідач повинен сплатити аліменти на старших двох дітей в середньому розмірі 1696,81 гривень. Таким чином залишається в середньому сума 4578,31 гривень, з яких відповідач повинен сплатити комунальні послуги а також сплатити за кредитними договорами, які були оглянуті судом під час судового засідання в розмірі 3000 гривень що місячно.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків в рівній мірі.

Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином враховуючи вимоги ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище як відповідача так і позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття а також стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому суд звертає увагу, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін, вони можуть звернутися до суду відповідно до ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 75,80, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «МК»Азовсталь», в доменному цеху, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, починаючи з 24 червня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «МК»Азовсталь», в доменному цеху, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на її користь, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, починаючи з 24 червня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «МК»Азовсталь», в доменному цеху, який проживає в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______ Шиян В.В.