Ухвала суду № 40081671, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/41646/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 804/9334/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алген»

до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Новомосковською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області також подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 в частині позовних вимог про зобов’язання Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з автоматизованої системи за формою «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за період» інформацію про результати перевірки ТОВ «Алген», оформленої актом від 15.05.2013 № 174/222/34214952.

В обґрунтування вказаного клопотання податковий орган наводить загальні посилання щодо захисту економічних інтересів держави без конкретизації фактів та доказів.

Враховуючи викладене, клопотання Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Витребувати справу №804/9334/13-а із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук