Ухвала суду № 40081628, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/41540/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014

у справі № 804/12410/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідлей»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо корегування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідлей», в тому числі щодо виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, здійснені на підставі акту від 31.07.2013 №184/22-3/38113725 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Сідлей» щодо документального підтвердження господарських відносин зі платниками податків за період: травень 2012 - березень 2013 року».

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відновити показники податкової звітності ТОВ «Сідлей», в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ: ІАІС «Податковий блок» та підсистема «Перегляд результатів співставлення» податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Сідлей» зазначило у податковій декларації з податку на додану вартість. В задоволенні решти позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук