Ухвала суду № 40081550, 06.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/36026/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору й копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку до 31 липня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції постановлено ухвалу від 09 липня 2014 року та направлено позивачу.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року позивачем надіслано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши наведені позивачем в клопотанні причини для звільнення його від сплати судового збору, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Проте, вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги, суд касаційної інстанції приходить до висновку про пропуск позивачем визначеного частиною 2 статті 212 КАС України строку касаційного оскарження.

При цьому, в клопотанні про поновлення пропущеного строку позивачем не наведено будь-яких доводів в підтвердження поважності причин його пропуску, як і не додано до нього доказів в підтвердження поважності таких причин.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,214 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.