Ухвала суду № 40081367, 07.08.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/978/14-ц

Провадження № 2/272/455/14

УХВАЛА

07 серпня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

пред'явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 31.07.2014 року залишена без руху, оскільки в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що вищевказане майно було придбане сторонами під час шлюбу та зазначає його вартість, однак до позовної заяви позивачем додано лише документи на підтвердження вартості житлового будинку, однак не зазначено та не надано доказів на підтвердження викладених обставин щодо періоду купівлі спірного майна та його вартості, що робить неможливим визначити ціну позову.

Для усунення недоліку судом був встановлений строк відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, однак позивачем ОСОБА_1 недолік не усунуто та подано заяву, згідно якої просить повернути йому позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. А. Чуб