Ухвала суду № 40080801, 06.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/33640/13

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Маринчак Н.Є., Рибченко А.О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі № 801/1396/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-Опт" (далі - Товариство)

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, позовні вимоги Товариства задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ від 28.01.2013 № 32/15-2 про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ.

У прийнятті цих судових актів попередні судові інстанції виходили з того, що податковою інспекцією не доведено існування підстави, з якою підпункт «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України пов'язує анулювання реєстрації платником ПДВ.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України ДПІ просить скасувати оскаржувані рішення попередніх судових інстанцій та відмовити у позові, посилаючись на законність позбавлення позивача статусу платника ПДВ.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення розглядуваних касаційних вимог з урахуванням такого.

Судовими інстанціями у справі з'ясовано, що за рішенням від 28.01.2013 № 32/15-2 податковим органом було анульовано реєстрацію Товариства платником ПДВ на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України з причин неподання позивачем податкових декларацій з ПДВ у період з січня по вересень 2012 року, тоді як задекларовані позивачем показники податкової звітності з жовтня по грудень 2012 року свідчать про відсутність придбання/постачання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Згідно з підпунктом «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

У справі, що переглядається, висновок судів про непідтвердженість існування підстави, передбаченої наведеною законодавчою нормою, ґрунтується на протиправності відмови податкового органу прийняти податкові декларації, подані Товариством у період з січня 2012 року по липень 2012 року, як це було встановлено рішеннями суду в адміністративних справах (які набрали законної сили).

Зазначені обставини у ході розгляду цієї справи відповідачем не спростовані.

З урахуванням викладеного суди дійшли цілком об'єктивного висновку про протиправний характер рішення ДПІ про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ та правомірно задовольнили позов.

Оскільки висновки судів відповідають правильному застосуванню норм матеріального права, а обставинам даної справи надана об'єктивна юридична оцінка, то підстав для скасування оскаржуваних судових актів не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відхилити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 801/1396/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:Н.Є. Маринчак А.О. Рибченко