08.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6817/14-ц
2/205/3763/14
УХВАЛА
про відмову в відкритті провадження
08 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Представник Кредитної спілки «Взаємний кредит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 07 серпня 2014 року.
Судом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вже перебувала цивільна справа між вказаними сторонами з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, а саме: цивільна справа за № 2/422/4079/2012р.(422/5205/2012р), що була порушена за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд означеної цивільної справи було завершено шляхом постановлення 31 жовтня 2012 року відповідного судового рішення, що набуло чинності у встановленому законом порядку 28 квітня 2014 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між вказаними сторонами з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ,-
ухвалив:
У відкритті провадження по позовній заяві Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. В. Мовчан
Судове рішення № 40079036, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6817/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: