Рішення № 400784, 19.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.12.2006
Номер справи
17954-2006
Номер документу
400784
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2006

Справа №2-10/17954-2006

За позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненрго”, м. Сімферополь.

До відповідача - Підприємства “Крим-Автосервіс”, м. Сімферополь.

Про стягнення 17550,41 грн.

Суддя С.Я.Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Щеглова Д.А. - юрист, довіреність № 20-3/3323 від 29.12.2005 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть справи: Розглядається позов Орендного підприємства “Кримтеплокомуненрго”, м. Сімферополь, до Підприємства “Крим-Автосервіс”, м. Сімферополь, про стягнення 17550,41 грн. за договором № 1181 від 20.12.2000 р. на відпустку теплової енергії.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судові засідання, які відбулися 28.11.2006 р., 12.12.2006 р., 19.12.2006 р., не забезпечив. Вимоги суду не виконав. Про місце і час розгляду справи був повідомлен належним чином – ухвали суду були направлені на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.12.2000 р. року між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 1181 на відпуск теплової енергії строком на п’ять років. У випадку, якщо за місяць до закінчення строку договору не буде повідомлено письмово одній із сторін про припинення і зміну договору і при повній оплаті за опалювальний сезон він вважається продовженим на наступний рік (п. 26 договори).

У відповідність з пунктом 1 договору позивач зобов’язаний відпускати відповідачу теплоенергію для опалювання приміщення площею 68,25 кв. м.

Відповідно п. 11 договору відповідач зобов’язався в термін до 5 числа наступного за розрахунковим місяця оплачувати позивачу за спожиту теплову енергію по тарифам, визначеним у відповідності з рішеннями Ради міністрів АР Крим.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

На день укладення договору плата складала 1,73 грн. за 1 кв. м, а всього 118,07 грн. в місяць.

Згідно зведеного розрахунку інфляційних втрат і 3 % річних, довідки про нарахування і взаємним розрахункам за теплову енергію, проекту акту звірки взаємних розрахунків в вересні 2004 р. відповідач мав заборгованість по сплаті теплової енергії в сумі 1543,68 грн. У подальшому з наростанням підсумком борг склав 15107,42 грн. на 30.11.2005 р., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути збитки від інфляції за період з 25.10.2004 р. по 30.19.2006 р. і 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 25.10.2004 р. по 17.10.2006 р.

Відповідач відзив на позов не представив, яких-небудь заперечень по суті позову не заявив, клопотання від нього не надходили.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Договір укладений сторонами 20.12.2000 р. слід вважати продовженим до 20.12.2006 р., тому що ні одна із сторін про його припинення не заявляла.

Клопотання від відповідача про застосування позовної давності не поступало, тому в силу п. 3 ст. 267 ЦК України вона судом не застосовується.

Розрахунок вартості спожитої і не сплаченої теплової енергії, рівно як і розрахунок збитків від інфляції і 3 % річних відповідачем не оспорений.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526, 625 ЦК України, ст. 4-3, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу| України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства “Крим-Автосервіс”, АР Крим, 95011, м. Сімферополь, вул. Крилова, 21, ( р/р 260023061 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 31095951) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненрго”, АР Крим, 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, (р/р 2600700145930 в філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Ялта, МФО 324021 ЗКПО 03358593) 15107,42 грн. боргу |обов'язку|, 1813,54 грн. індекс інфляції, 629,45 грн. 3% річних, 175,51 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я

Часті запитання

Який тип судового документу № 400784 ?

Документ № 400784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 400784 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 400784 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 400784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 400784, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 400784, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 400784 відноситься до справи № 17954-2006

Це рішення відноситься до справи № 17954-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 400783
Наступний документ : 400785