Постанова № 40076924, 01.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-5140/14

у справі №760/16309/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю: прокурора Кучера Ю.М., представника органу доходу і зборів Козлюка П.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 р. головним державним інспектором митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Косяшниковим О.І. складено протокол про порушення митних правил №0148/10000/14 та розпочато провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Здійснюючи провадження у справі про порушення митних правил органом доходів і зборів встановлено, що ОСОБА_2 01.03.2014 о 09 год. 10 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в багажному відділенні сектору «Відліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) здійснила переміщення через митний кордон України товарів, а саме:

- «Хрест восьмикутний кіотний «Розп'яття Христове з предстоящими святими», ХІХ ст.. Російська Імперія, з металу жовтого кольору, литво, розміри - 23,1х15,1 см.»,

- «Підокладна ікона «Богоматір з немовлям Триручиця», кінець ХІХ-початок ХХ ст., Російська Імперія, виготовлена на дереві з білий грунтом, олією. Розмір: 28х16 см.», - з приховуванням від митного контролю.

Вказані дії кваліфіковано органом доходів і зборів як порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міжрегіональної митниці, з позицією якого погодився прокурор, в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зібраними у справі доказами повністю підтверджено факт вчинення порушення митних правил.

Заслухавши пояснення учасників провадження в справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2014 р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 слідувала з Києва рейсом UN 212 до Внуково (Росія) літаком авіакомпанії «Трансаеро».

Під час проходження митного контролю на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в багажному відділенні сектору «Відліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) ОСОБА_2 була зупинена після проходження білої лінії зони митного контролю в секторі «ВІДЛІТ».

Під час опитування ОСОБА_2 не повідомила про наявність в її багажі товарів, переміщення яких через митний кордон заборонене або обмежене.

Разом з цим після огляду багажу співробітниками органу доходів і зборів виявлено, що ОСОБА_2 здійснила переміщення у своїй валізі товарів, - «Хрест восьмикутний кіотний «Розп'яття Христове з предстоящими святими», ХІХ ст.. Російська Імперія, з металу жовтого кольору, литво, розміри - 23,1х15,1 см.», «Підокладна ікона «Богоматір з немовлям Триручиця», кінець ХІХ-початок ХХ ст., Російська Імперія, виготовлена на дереві з білий грунтом, олією. Розмір: 28х16 см.», - які згідно з висновком мистецтвознавця контролера Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.04.14 №15 вих., мають культурну цінність як об'єкти матеріальної і духовної культури, що мають історичне значення та мають вартість - 1 198,36 грн.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вище викладеного, суддя знаходить, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, об'єктивно підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено вище вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 1 198,36 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 основного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 198,36 грн. та додаткового у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст. 467, 483, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 198,36 грн.

Роз'яснити, що штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ - 38050812; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р №31113106705010; призначення платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095.

Безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу від 01.03.2014 року №0148/10000/14 та зазначені в описі предметів від 30.05.2014 року, які зберігаються на складі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: