Справа № 496/3450/14-ц
Провадження № 2/496/1625/14
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Костецькій В.В.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять поділити між ними будинок, виділивши їм 3/4 частини будинку, об»єднавши їх частки (1/2 і 1/4), встановити порядок користування земельною ділянкою, поділити між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2109 легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши одному співвласнику автомобіль, іншому грошову компенсацію.
У судовому засіданні від позивачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної для визначення варіантів поділу будинку та автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобілю.
Суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.
Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у зв'язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_5, а автотоварознавчої - експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
· Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
· Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частки є нерівними - ? і ? (якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме)?
· Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частки є нерівними - ? , ? і ? (якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме)?
· Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, з улаштуванням окремих входів, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти та вказати дійсну вартість виділених часток)?
· Які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, кому із сторін, і які матеріальні витрати на це кожній із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде затратити ?
· Визначити порядок користування земельною ділянкою і двором, враховуючи, що за вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,0856 га, з урахуванням того, що частки є нерівними ? і ?, а також ? , ? і ?.
Огляд будинку провести у присутності сторін: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
· Яка дійсна вартість автомобілю ВАЗ 2109 легковий комбі, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести в строк до 08 вересня 2014 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.
Судове рішення № 40076137, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3450/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: