Court ruling № 40076137, 07.08.2014, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.08.2014
Case No.
496/3450/14-ц
Document №
40076137
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/3450/14-ц

Провадження № 2/496/1625/14

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять поділити між ними будинок, виділивши їм 3/4 частини будинку, об»єднавши їх частки (1/2 і 1/4), встановити порядок користування земельною ділянкою, поділити між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2109 легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши одному співвласнику автомобіль, іншому грошову компенсацію.

У судовому засіданні від позивачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної для визначення варіантів поділу будинку та автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобілю.

Суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у зв'язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_5, а автотоварознавчої - експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

· Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

· Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частки є нерівними - ? і ? (якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме)?

· Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок в натурі у відповідності до розміру частки кожного з співвласників, з урахуванням того, що частки є нерівними - ? , ? і ? (якщо поділ неможливий, то зазначити, чому саме)?

· Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, з улаштуванням окремих входів, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти та вказати дійсну вартість виділених часток)?

· Які конкретно роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, кому із сторін, і які матеріальні витрати на це кожній із сторін по кожному з наданих варіантів слід буде затратити ?

· Визначити порядок користування земельною ділянкою і двором, враховуючи, що за вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,0856 га, з урахуванням того, що частки є нерівними ? і ?, а також ? , ? і ?.

Огляд будинку провести у присутності сторін: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

· Яка дійсна вартість автомобілю ВАЗ 2109 легковий комбі, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в строк до 08 вересня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40076137 ?

Документ № 40076137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40076137 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40076137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40076137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40076137, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 40076137, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40076137 refers to case No. 496/3450/14-ц

This decision relates to case No. 496/3450/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40068523
Next document : 40076156