Справа № 496/3450/14-ц
Провадження № 2/496/1625/14
У Х В А Л А
"07" серпня 2014 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Костецької В.В.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_4 і просять поділити між ними будинок, виділивши їм ? частини будинку, об»єднавши їх частки (1/2 і 1/4), встановити порядок користування земельною ділянкою, поділити між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2109 легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши одному співвласнику автомобіль, іншому грошову компенсацію.
У судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і зважаючи на той факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане лише на ім»я відповідача, а після винесення рішення Біляївським районним судом Одеської області від 22 липня 2013 року про визнання права власності перереєстрація автомобілю не проведена, суд вважає, що з метою забезпечення позову має бути накладений арешт на автомобіль.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2109», легковий комбі, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
Ухвалу надіслати для виконання до РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.
The court decision No. 40076156, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 496/3450/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: