Ухвала суду № 40076121, 04.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1688/14-ц

пр № 2/464/639/14

У Х В А Л А

04.08.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2014 року по цивільній справі №464/1688/14ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 614883,22 грн., з яких 596974,00 грн. основного боргу та 17909,22 грн. - 3 % річних, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2014 року, покликаючись на те, що не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, так як на момент розгляду справи перебував у відрядженні у м. Новодністровськ Чернівецької обл. Крім того, вважає дане рішення незаконним, оскільки жодної розписки про отримання коштів у ОСОБА_2 він не підписував. У зв'язку з тим, що дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у їх відсутності, оскільки відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №464/1688/14ц в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №464/1688/14ц, оглянутих у судовому засіданні, рішення суду від 17 квітня 2014 року було прийняте в заочному порядку, у відсутності відповідача, факт перебування відповідача ОСОБА_1 у відрядженні у м. Новодністровськ Чернівецької обл. підтверджується наказами ТзОВ «Гронло-Львів» від 01.04.2014 р. та 30.04.2014 р. Крім того, докази на які покликається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2014 року по цивільній справі №464/1688/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня.2014 р. на 9.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.