Постанова № 400761, 12.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2006

Справа №2-21/17795-2006А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/17795-2006А

За позовом Управління ПФУ в Сімферопольському районі, м. Сімферополь,

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Донське", с. Донське, Сімферопольський район,

про стягнення 2336,96 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Грибахо С.В., завідуюча юр. сектором, д/п № б/н від 06.05.2006 р.

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі, м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до СВК "Донське", с. Донське, Сімферопольський район, у якому просить стягнути суму заборгованості по внескам у розмірі 2336,96 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснював у встановлений строк сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витре бувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причи ни неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Позивач у засіданні суду заявив про відмову у фіксуванні судового проце су технічними засобами.

Відповідно до вимог статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника по зивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Донське", с. Донське, Сімферопольський район, зареєст рований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим за № 24404825.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Сума заборгованості Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Донське", с. Донське, Сімферопольський район, перед Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Ар Крим, за період з 20.10.2006 . по 20.10.2006 р. складає 2336,96 грн.

У зв'язку з несплатою Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Донське", с. Донське, Сімферопольський район, вищезазначеної заборгованості, позивачем на адресу від повідача було направлено відповідні вимоги № Ю 536С від 03.10.2006 р., про що свідчить належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідного поштового повідомлення. Крім того, заборгованість у відповідача підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за серпень 2006 р.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановлено му законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений вищезазначеними розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог, іншими матері алами справи.

Таким чином, станом на 20.10.2006 р. за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Донське", с. Донське, Сімферопольський район, склалася прострочена заборгованість по страховим внес кам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 р. на загальну суму 2336,96 грн., у тому числі по рахункам: 1786,00 грн. на п/р 2560870447612, 550,96 грн. на п/р 2560870547613.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 2336,96 грн. або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскі льки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 19 грудня 2006 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Донське", с. Донське, Сімферопольський район (Сімферопольський район, с. Донське, вул. Комсомольська, 126; р/р 26004440111281 в КРФ АКБ „УСБ”, МФО 324010, ЗКПО 31091391, інші розрахункові рахунки не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (м. Сімферополь, вул. Павленко, 54; п/р № 2560870447612, № 2560870547613 в КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 22259661) суму заборгованості в розмірі 2336,96 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Донське", с. Донське, Сімферопольський район (Сімферопольський район, с. Донське, вул. Комсомольська, 126; р/р 26004440111281 в КРФ АКБ „УСБ”, МФО 324010, ЗКПО 31091391, інші розрахункові рахунки не відомі) в до ход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управлін ня Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.