Ухвала суду № 40074448, 08.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13228/14-ц

2-4462/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Київ

08 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1, тому, просить визнати останню такою, що втратила право користування цим будинком, зняти її з реєстрації у вказаному будинку та виселити.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві не вказано чому відповідач має бути знятий з реєстрації у будинку, не викладені обставини щодо цього та не зазначені докази, які це підтверджують. Фактично у позовній заяві не викладені обставини, який спір виник між сторонами стосовно реєстрації місця проживання відповідачів, в чому полягають порушення прав позивача.

Вимогу про зняття з реєстрації заявлено до відповідачів - фізичних осіб. Разом з тим, законом визначено, що питання про реєстрацію та зняття з реєстрації належить до компетенції відповідного державного органу та у випадку відмови у вчиненні таких дій, вимога має бути пред'явлена до відповідного суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року № 178 вбачається, що під час розкривання конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме: в додатку до позовної заяви не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви для осіб, які беруть участь у справі та копії всіх додатків.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити 243 гривні 60 копійок судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України. Позивач подав до суду позовну заяву лише в одному екземплярі та без додатків, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року отримана позивачем 31 липня 2014 року.

Станом на 08 серпня 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 25 червня 2014 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: