ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа № 925/507/14
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю розпорядника майна Смілянця С.М., представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Грушевого Ю.В. - за довіреністю, представника Уманської ОДПІ - Бодревської І.В. - за довіреністю, розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім", -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 господарський суд Черкаської області за заявою кредитора - Уманської ОДПІ порушив провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.
У встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк письмові заяви з вимогами до боржника подали конкурсні кредитори:
- гр. ОСОБА_5 - на суму 1527137,00 грн.;
- Уманська ОДПІ - на суму 1019531,85 грн.;
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - на суму 1377716,36 грн.
За письмовими повідомленнями розпорядника майна ним розглянуті, визнані та внесені до реєстру вимог грошові вимоги кредиторів:
- Уманська ОДПІ - на суму 1019531,85 грн., з яких 997950,39 грн. в третю чергу задоволення вимог кредиторів та 21581,46 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - на суму 1377716,36 грн., з яких 1370437,33 грн. - позачергово та 7279,03 в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.
При цьому вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» внесені до реєстру вимог окремо, як такі, що забезпечені заставою (іпотека) майна боржника.
Вимоги кредитора - гр. ОСОБА_5 розпорядником майна боржника не визнані, про що повідомив її та господарський суд письмово.
Ця відмова мотивована необхідністю уточнення підстав виникнення та суми вимог на даний час.
Розглянувши поданий на розгляд суду реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу суд вважає, що вимоги кредиторів:
- Уманська ОДПІ - на суму 1019531,85 грн.;
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - на суму 1377716,36 грн., підтверджені наданими кредиторами доказами, обґрунтовано внесені до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Розглянувши заяву гр. ОСОБА_5 та подані до неї матеріали суд вважає, що її грошові вимоги до боржника підлягають задоволенню з таких підстав та мотивів.
Згідно з заявою цього кредитора його грошові вимоги до боржника становлять 1527137,00 грн.
Наявність боргу на вказану суму підтверджено копіями рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2011 по судовій справі №2-2343-2011, згідно з яким з боржника стягнуто 15255317 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та не спростовано боржником.
Вказане рішення набрало законної сили. Доказів його часткового чи повного виконання суду не подано.
Наявність сумнівів розпорядника майна боржника щодо цих вимог не є підставою для відмови судом у їх визнанні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Реєстр вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім", згідно з яким вимоги кредиторів становлять:
- гр. ОСОБА_5 - на суму 1527137,00 грн., з яких 1525317,00 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та 1820,00 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
- Уманська ОДПІ - на суму 1019531,85 грн., з яких 997950,39 грн. в третю чергу задоволення вимог кредиторів та 21581,46 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - на суму 7279,03 в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.
Окремо внесені вимоги забезпечені заставою:
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - на суму 1370437,33 грн.
затвердити.
Зобов'язати розпорядника майна Смілянця С.М., у встановленому порядку та строки, повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення у відповідності з ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Підсумкове засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя В.В. Шумко
Судове рішення № 40074119, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/507/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: