Ухвала суду № 40073745, 08.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко З.С.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа № 560/2239/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "20" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до заступника начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій заступника Рівненської митниці Міндоходів України незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що вищевказану постанову прийнято з порушенням норм чинного законодавства, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного адміністративного суду, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_2 розглянуто судом першої інстанції в порядку, визначеному ст. 171-2 КАС України щодо розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України, передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з підпунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового рішення з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Заступник начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальник Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисов Юрій Олексійович АДРЕСА_2

4 - відповідач Рівненська митниця Міністерства доходів і зборів України вул. Соборна,104,м.Рівне,33028